大選

美國過兩天便會舉行四年一度的總統大選, 共和民主兩黨一貫的勢均力敵, 未到最後一刻, 不知鹿死誰手。競選長達一年多, 沒有精力財力實不能為之, 而今屆的男女候選人都是69、70歲的長者, 活力似不遜過去幾屆的年輕才俊, 令人讚嘆。潮流是否已變, 人們不再迷信年輕才俊, 反璞重歸經驗長者?

據說這是一場騙子與瘋子的競選, 騙子希拉莉, 瘋子特朗普; 他們似本是友好至交, 現在上場無父子, 針鋒相對。不知特朗普是否特立獨行, 提出的議題激怒不同族群及階級, 據說忠實支持者乃低學歷低收入的白人男性, 這跟過往共和黨候選人的支持者又有否二樣? 而為何希拉莉會被視為騙子, 有那麽多美國人討厭她呢? 有CNN記者在網上提出了幾點原因, 讓世界各地的外國人能略識一二。

據說奧巴馬執政期間經濟雖有所復蘇及增長, 但一般的美國平民百姓都未嘗其利, 得益的只是極少數的有錢階層, 美國人視希拉莉為奧巴馬的同路人, 故把怨氣發洩在她身上。希拉莉也經常向華爾街權貴人士作有償演講, 收入奇豐, 似有腐敗之象。當國務卿時, 據說她不時要求某些財勢之士捐款給其丈夫創立的克林頓基金會, 才可安排合照或參加某些政府活動。其時, 她利用自己的私人伺服器收發電郵, 或涉洩露國家機密, 有違規定, 雖則國會聽証及FBI調查都沒查出什麽違法行為, 但有人卻質疑她說謊, 不盡不實, 騙子一名無異。

騙子之名何其嚴重, 那究竟是什麽騙錢賣國的勾當? 如是一些避重就輕的閃爍言詞, 那相信世上無人會是純潔無瑕的白紙, 都會偶爾為之, 尤其是要在燈光下被深入調查, 更是人之常情, 如此謊言, 競選對手一點都沒有也不會有人相信。克林頓基金會到處收受捐款, 是否斂財呢? 這基金是他們夫婦的小金庫, 還是大部份用在世界各地的救災或慈善活動? 局外人不得而知, 但美國監控機構應該有所掌握吧, 若有非法之舉, 何不繩之於法? 難道真是一切在其操縱之中, 但堂堂共和大黨會是省油的燈? 經濟復蘇, 但平常百姓卻一點好處享受不到, 生活依然辛苦, 絕大部份社會財富都被那1%的精英階層所賺去, 這其實是全球化所產生的[貧者越貧,富者越富]現象, 非美國獨有; 或說全球化乃美國搞出來的世界政經策略, 如今咎由自取, 實不應希拉莉一人承擔責任。電郵事件, 或因她參選總統才因此變成大事, 據說前幾任國務卿也有這樣做, 早知犯規不當, 為何有關方面過去沒有提出? 若真的是騙子, 眾目睽睽, 仍能走到與總統之座一步之遙的當下, 實在匪夷所思。

有說希拉莉是有史以來最有準備的總統候選人, 第一夫人、參議員、國務卿, 從政三數拾年, 經驗似無人能及, 但一般選民或不信任經驗精英, 總覺得你在政圈太久, 嘗盡富貴榮華, 乃建制一部份, 高高在上, 離地缺乏同理心, 不知人間疾苦, 故他們反而相信所謂素人, 信其或能帶來翻天覆地的改變, 奧巴馬如是, 特朗普如是。但希拉莉任國務卿, 其時世界或似亮麗一點, 新聞中不時都看到她, 一些景象更長留腦海。在緬甸與昂山素姬相擁, 東西兩位堅毅女士, 或可為世界帶來轉變; 某年EPAC, 見她跟曾蔭權伫立湖邊傾談, 據說應曾要求, 香港特區護照或可免簽証去美國, 後來未能成事, 卻是另外的故事了。

八年前選舉期間跟一美國客戶聊天, 他是民主黨的死忠支持者, 曾說民主黨或可執政十六年, 希拉莉先八年, 奧巴馬後八年, 那知奧巴馬先拔頭籌, 此刻, 希拉莉又能否接任成功, 客戶的心願是否依然? 依民調看, 希拉莉似佔優, 當選機會看高一線, 但她最大的問題或是鐘擺效應, 民主黨已做了八年, 鐘擺會否回擺共和黨, 才是懸念所在。

女子能頂半邊天, 衷心希望希拉莉能成為美國第一位女總統, 跟奧巴馬一樣創造歷史, 亦相信她是鐵娘子一名, 在波譎雲詭的當下, 能為世界帶來改變。