[打倒世貿]

西雅圖、熱那瓦、坎昆都只是電視屏幕上的畫面，WTO似離我們很遙遠，但現在卻是駱克道、馬師道，就在我們家的樓下，[打倒世貿]，鑼鼓喧天，隔窗傳來是活生生的身歷聲，躲也躲不了。

有人說香港舉辦世貿會議，勞民傷財，徒招惹各路人馬來港示威，製造麻煩影響民生，特區政府不自量力，自討苦吃。不說世貿是好是壞，我贊成世貿會議在香港舉行，起碼可以使我們近隔離深入地去了解一下WTO究竟是甚麽一回事。既然香港有能力，財政上的、組織上的，為世界出一分力也是應該的；促成逹致自由貿易協議(如有的話)，香港成為新聞頭條，更可顯出經常自我標榜的國際城市的實質。香港政府現在好像也是這樣向民眾宣傳的。

然而當初爭取主辦此次會議的真正想法可能並不是這樣的，而是作為一項旅遊推廣活動，心想到時候可以吸引多少人來港，帶來多少經濟效益。那知道旅客可能怕示威暴亂，都不來了，一般酒店都說會議期間的住房率反而有所降低。香港人辦每一件事是否都只為了經濟效益而已，其它的,個世界於我有何有哉?

來港抗議世貿的各路人馬中，南韓農民是焦點所在，大家一早已在議論他們如何强悍，預計將會與警方發生激烈衝突，而對他們所抗爭的東西，卻好像不大了了。這回來港的南韓農民原來有一個頗悲壯的組織名稱叫[遠征香港抗爭團]，英文報章稱他們為militants，據說他們好多人都是第一次出國，當中更有一位十二歲男孩代父出征。從鏡頭所見，他們裝束整齊，軍紀嚴明，行動一致，堅毅悍勇的神情，令人動容。

他們在維多利亞公園球場設置了2003年在坎昆自焚而死的南韓農民李京海的靈位，供各示威者憑弔。生於1947年，自稱南韓一農民的李，質疑各國WTO的談判代表，究竟為誰談判，是否只為了他們自己；他認為有些國家藉着世貿將自己的難題出口到別國，世貿協議應不含蓋農業，他反對90年烏拉圭協議。他自焚前，同年也曾在日內瓦絶食一個月。這個所謂農民(farmer)，原來是農業高中及漢城工業大學畢業生，一生專注於牲口飼養及大米耕種的事業。

有人說因為有了自由貿易，大米價格大大降低，南韓農民所爭取的只不過是他們曾經擁有的暴利，是既得利益的貪婪罷了。但如果貪婪得連生命都可以不要的話，他們所執着的是否還有更深沉的東西?有人說種米生活不了，可以改行做別的，經濟轉型嘛，可以像中國的農民到城市打工，以血汗為國家經濟盡一分力。但他們為何那麽固執不願意離開土地，甘心做一輩子農民?為了紮根土地，甘願跳進冰冷的港海，韓風凜冽；三步一叩首，天地人合一。這些我們能明白嗎?

這次來港示威人群中，似沒有中國大陸農民的踪影。(在公園大草地上，倒見有[台灣農民聯盟]的緑色橫幅。)有人說中國是世貿的受益者，藉着自由貿易大量出口輕工產品，帶動國家經濟翻了好幾翻。但中國農民在世貿規範下是甚麽境況呢?跟南韓農有何異同? 他們沒來，是政府不讓發聲添亂?或者有否世貿對中國農民來講，其實毫無分別，苛捐雜稅一樣多，境況一樣的艱難?政府補貼，沒聽過，不打白條就好了。還是到外面打工好，管他珠三角、長三角或是天涯海角到處流竄，只要有工打就好了。(田園將蕪胡不歸?)等我用血和汗賺到了點錢，就回鄉下建房子、做點小買賣；中國以農立國，農者天下之大本，但現在農民可是貶詞呵，你不知道？你真農民!

聽說這個星期天世貿會議結束，會有國際級抗議大遊行，我也想身置其中去看看，但我有何訴求？
就打沉世貿(SINK WTO NOW)？
搞砸世貿(DERAIL WTO)？
不要協議(NO DEAL)？

甚麽是全球化？有位的士司機說：即係啲嘢側埋一便。

是的, 我不認同[啲嘢側埋一便]. 遊行你去嗎?