投票九月九

香港新一屆立法會選舉將在9月9日舉行。據說這次選舉很重要, 要選足夠的泛民議員進議會, 不然的話, 疑似共產黨員的特首便可為所欲為, 肆無忌憚地執行中央分派給他的四大任務, 包括推行實質洗腦的所謂國民教育, 為剝奪香港自由的廿三條立法, 設定高參選門檻實行假普選, 以及打壓香港媒體以拑制自聲音,故此, 本屆立法會泛民派能否取得關鍵少數的24票非常重要, 以便能在議會中否決政府提出的惡法劣案, 云云。

關鍵少數, 真是熟悉的詞彙, 上屆立法會選舉也有不少人提出這一點; 上屆關鍵少數是20票, 結果泛民派總共取得23票, 不負選民所望, 關鍵少數的否決權保住了。這回的關鍵少數卻要24票, 因為2010年通過政改方案, 立法會議員總數這屆增加了10名, 共70名; 何以致此? 因為關鍵少數中的民主黨及民協議員獨斷獨行, 並沒有跟原有盟友槍頭一致, 自以為是為香港人在政制中取得更多的民主成分, 支持中央政府同意的政改方案。民主成分或增加了些許, 但香港邁向全民普選的民主步伐卻沒有實質進展, 因為所答應的普選日子最終能否實現誰也說不準, 而且普選路綫圖一點一劃也不給你, 徹徹底底是西諺所說的仍在空中(still in the air)。選民被欺騙了, 當初說關鍵少數可否決政府不合理議案, 但到了關鍵時刻, 卻有人逃跑, 跑到對方陣營裡去, 這不是欺騙是什麽? 這回再祭起這支[關鍵少數]的旗幟, 還會有人相信嗎?

或許有沒有關鍵少數也無所謂, 有的話, 也有可能在關鍵的時刻給人拿去出賣; 沒有的話, 如政府提出某些窒礙港人核心價值的惡法, 將在保皇派議員佔絶大多數的議會裡通過如儀。也許要真正阻止惡法通過, 靠的只能是香港人自己, 要鍥而不捨地反對, 就像眼下[學民思潮]的十五六歲莘莘學子無畏無懼地站出來, 堅決反對洗腦[國民教育]科, 感召更多的香港人加入抗爭行列, 站在政府總部的高牆前, 是錯的就反對到底, 不達目的誓不罷休。 如果香港人沒有足夠的意志、信念、堅持, 那麽惡法最終通過或也是咎由自取, 只能怨恨自己。

但票還是要投的, 投自己心儀的政黨, 投公民黨。有人說這是個笨拙的政黨, 欠缺政治智慧和手段, 故經常予人攻擊藉口。但我想香港議會或正正需要這種貎或笨拙但卻正直不阿的政黨, 他們以法為先, 法律面前人人平等, 那怕是異族家傭或雙非小兒; 如法律不合時宜, 可修改可罷廢, 就是不能按中央特意的解釋說了算。當香港人的核心價值受到衝擊時, 他們會義無反顧的站出來, 向強權說不, 不認命。他們或不會在議會中作肢體抗爭, 不會拉布, 但他們肯定會在議事規則的種種限制下據理力爭, 在審議條例法案時, 嚴謹看管那些藏在細節裡的魔鬼, 為香港的民主自由把關。家居港島, 上一屆沒投他們, 但心卻繫之, 當知道他們兩位女將雙雙當選, 而自己投票的何秀蘭也得一席, 真的高興了老半天。希望這回投他們, 也能有同樣的結果, 他們兩席, 何議員也能夠連任成功。

[熱血九龍東], 在九龍東選區有兩位路綫相同的熱血候選人, 被人形容為[兩個只能活一個]的格局, 令不少忠實選民不禁深深概嘆[既生瑜, 何生亮], 難以取捨。有一位投入政治二十多年, 或是民主路上的老兵, 但在香港鳥籠式的政治體制裡, 直選議席有限, 一直苦無機會衝上最前線, 只能站在第一線的邊緣默默等待, 但他說自己一路走來, 始終如一。另一位是新進政治明星, 以敢言無懼打出名堂, 他自詡的赫赫抗爭史只起自2011年7 月1日, 期間為多個議題怒吼, 競選前更因激烈抗爭活動而入獄三周; 也許從政亦如學習, 達者為先, 沒有什麽論資排輩, 新秀也能勝老兵。若然二選一, 我投民主路上的老兵陶君行, 四十餘歲的壯年, 香港議會值得給他一個機會施展抱負, 也看是龍是蛇。但世事無絶對, 他們雙雙當選亦未可知。

回歸十五年, 不知道香港是否還是以前的那個香港, 選民的組合是否被北方河水摻雜了許多, 香港人的核心價值是否已暗中動搖, 這回立法會選舉或也可驗証一下我們熟悉的真正香港是否己有所變化。由是, 為了不變的真正香港, 投票九月九, 一票也不能少。