美國大選

奧巴馬以明顯優勢贏得美國第四十四任總統寳座，成為有史以來第一位黑人總統，創造歷史。

認識的一個美國客戶這兩個星期到中國出差，故會錯過明天(11月4日)的美國總統大選，但他說來中國之前已預先投了票，他跟老婆都投了民主黨奧巴馬。奧巴馬在民調中一直領先對手共和黨麥堅，問他奧巴馬這回是否十拿九穩，他猶豫一陣說，這還要看大選當日的投票情況，似乎心裡還不是那麽拿得準。他是民主黨的忠實支持者，過去兩屆分別投給戈爾和克里，二人選前好像都民調看好，但無奈最終都輸給共和黨小布殊，故這回可能心裡因而有所顧慮，未到最後不敢輕言必勝。電視上訪問一位能說流利普通話的美國人，據說是民主黨在香港的發言人，他說自己比麥堅年輕四十歲，但認為奧巴馬更能代表當今美國人求變的民意，雖然己方在民調中節節領先，但不知是謙虛還是顧慮，只說最終極的民調即是十一月四日的正式全國投票。

布殊總統執政八年，似弄得國內外天怒人怨。在初選還沒開始時，美國客戶曾說民主黨這回如出夢幻組合(dream ticket)希拉莉搭奧巴馬，準可重奪白宮當政十六年云云。但後來他初選沒投希拉莉，投了奧巴馬，他說希拉莉似過於精英心態，反而奧馬巴馬提出[change we can]的口號，更能反映普羅美國民眾求變的需要。

奧巴馬為黑白混血兒，父親非洲肯雅人，父母後來離異，媽媽改嫁印尼人，他也跟着到印尼生活了十年。他是非一般的美國人，名字有着中東回教色彩，卻說是虔誠基督徒，在他身上似可體現世界種族大融洽，他一位同母異父的妹妺嫁了給加拿大的一個華人，據說還有同父異母的兄弟長期住在深圳做生意。奧巴馬精於演講，憑着零四年民主黨大會的一場演說脫穎而出，競選期間也有好多場演講都吸引到破紀録的觀眾，據說很多人都給他感染得熱淚盈眶。真不知道他的演講裡究竟有什麽真知灼見，講前人所未講，獨人所無的觀念價值，還是只不過一些假大空的說詞，致令普羅大眾聽得如見了救世主?

問美國客戶種族問題在這次大選可有爭議，美國人是否已準備好選一位黑人總統? 他答得頗謹慎，說黑人佔全國人口約13%，種族問題在南方一些洲份或仍有影響，但北方大城市應無特別看法，並以他居住的芝加哥為例，雖然社區還比較分割，黑人住一區，白人住一區，拉丁裔又住一區，但最終也選了奧巴馬為代表他們的參議員。但有學者指出，在美國選舉裡有所謂[布拉德利效應]，即黑人參選者在民調中遙遙領先，但最終結果黑人參選者卻只是險勝或甚至落選，從而反映出在民調中，被訪者或怕別人說他歧視黑人或有色人種，故沒有實實在在說出自己心中所想所願。學者說奧巴馬在民調中一直只領先於對手約10%，如沒有15%的話，勝出把握似不那麽牢固。

一次閒聊中，我說如按美國總統的選舉方法計算，贏者全拿該洲的選舉人票(the winner takes it all)，應該是希拉莉贏得民主黨初選才對，她贏得的都是些大洲，且總得票率跟奧巴馬不相伯仲，只是民主黨的選舉辦法是按得票率分配選舉人票，所得選舉人票仍不足夠時，則依賴黨內大老投票，奧巴馬能夠勝出初選，說白了只是那些黨內代表離棄希拉莉之故。如奧巴馬最終敗於麥堅，不知這些大老們可會後悔懺恨呢? 我說如可參與投票，我會選希拉莉。我問他奧巴馬整天說change，但其所謂change有何實質，可會只是為競選的空洞語言而已，美國客戶不置可否，或他根本也不知道change何所指。其實如奧巴馬真的對現時美國兩黨政治現狀嗤之以鼻，非要將之change不可的話，他應該獨立參選才對，然而他卻仍是沿循現有的規範一步一步走向白宮的，即使成為總統，我想他將來仍要聽靠這些那些利益集團的意見，包括可能是主宰當今美國國策的猶太人。

但很多人都希望奧巴馬能勝出，成為美國有史以來第一位黑人總統，創造歷史，當中包括前港督彭定康。但他們所持的理由似是象徵意義的居多，如說可激勵黑人以至有色人種的年輕一代奮發向上，彭定康更說奧巴馬當總統，可向世人宣示美國是一個真正屬於全世界的國家，由少數人種當總統，是對全球化價值身體力行的實証。

有人說我們正站在歷史的門檻，是真的嗎? 香港民主的新門檻又在何時?