特區政府發表香港政制緑皮書諮詢文件，字字排開，只有一項又一項不同的選項，沒有具體方案，見樹不見林；有人譏為自助餐緑皮書，害得久饑民主的香港人不知如何下箸，屆時政府當局或可以香港人沒有共識要吃什麽為由，狡然將餐桌收起，束之高閣，讓饑餓的香港人再七嘴八舌地爭說不休，一直爭說至2047。香港實行雙普選，長路漫漫，要經過一個又一個高高在上、控制在當權者手上的關卡，但有關當局卻還詭辯說，任何方案都要得到六成以上人民支持才會付諸實行，然而如何真確無誤地知道是不是有六成以上的人民支持呢? 全民公投可以嗎? 肯定不行，因為當權者害怕知道人民真正的意願所在，不敢直視人民的眼睛，只能以什麽什麽的民意虛與委蛇。
如何普選特首，高門檻還是低門門檻，預先篩選還是民主程序，2012還是2017，左右各說各話，喋喋不休。但就立法會普選，有人提出可研究參考德國的混合制，則不論保守派、民主派或是騎牆派，都異口同聲表示可以接受，似是異數。那麽德國的政制究竟是怎樣的呢?
德國人說，國會議員是人民的特使(envoys of the people)，所以一定要得到足夠的人民授權(mandate)才能當選。每個公民在投票日年滿十八歲都可參選及投票，而每個人都可投兩票，第一票投給選區個人，第二票投給政黨或聯盟。
國會總共598議席，一半為選區個人議席，一半則為政黨比例議席。全國分為299個選區，每一個選區得最多個人票(第一票)的候選人即直接贏取議席，即共選出299位議員。另外299個議席則通過第二票的比例機制選出。最終在國會裡擁有最多議席的政黨或聯盟，便可在其政黨或聯盟內選一位來當國家總理(Chancellor)。
第二票可保証各政黨或聯盟都可在國會裡有一定比例的代表，但每一政黨或聯盟必須得到不少於5%的全國得票率，才能進入國會；但如某政黨已贏取了最少3個選區議席的話，則不在此限。
每一政黨或聯盟可在一個或多個聯邦州組識參選名單，名單按屬意誰當議員的優先次序排列；如果某政黨在某一聯邦州得到足夠的第二票，按比例可分配10個議席，而他們在這聯邦州已經因第一票得了4個選區議席，那麽政黨名單上的頭6名便可分配議席，換句話說，這政黨在這聯邦州裡的議席最終為10席。
然而本屆國會(第十六屆)卻共有614個議員，其中多出來的16個議席是來自[突出授權](overhang mandate)。所謂[突出授權]是說某政黨在某聯邦州裡所得到的選區議席數目高於其政黨比例議席，即如某黨在某聯邦州贏取了17個選區議席，而他們通過第二票則要分配15個比例議席，那麽這政黨在這個聯邦州應得的議席總數為17席。這17個選區議員都有人民直接的授權，所以任何情況下一個都不能少。
香港自詡為先進的國際城市，但其當權者相信人民嗎? 在設計未來普選政制是葉公好龍的處處設防，還是有足夠的意志學習別人真正先進的[德政]?
No comments:
Post a Comment