中間

忘了是2003年還是2004年, 曾在北京機場碰到來自香港的四位大律師, 黑色穿著, 男的西裝, 女的衫裙, 每人拖着行李箱, 一個跟着一個正走進機場大樓。這不期而遇有點驚訝, 因為之前似沒聽過或在報紙看過有關他們訪問北京的消息, 而這一刻他們身旁也沒有什麽記者追訪, 好像整個機場都沒人認識他們, 故沒受到任何滋擾; 自己只放慢腳步, 以傾慕眼神送他們進樓去。他們到北京所為何事? 心想或是跟中央一些主管香港事務官員就一些民主議題作交流討論吧。

那時四位大狀應該已成立45條關注組, 關注中港政府會如何落實基本法中普選特首的規定, 普選何時可達, 如何選法。四人當中以吳靄儀最為人熟悉, 因回歸前她已是立法局功能組別議員, 代表法律界; 尤記得十八年前那地哀天哭的豪雨今夜, 在雨霽的某刻, 十數位民主派議員在舊立法局大樓露台告別議會, 她是唯一的女將, 嬌小的站在李柱銘身旁, 一男一女的法律精英矢志不移地為香港民主前途打拼。露台下人不太多, 只百數人, 聽着議員的告別宣言, 好像也譴責12點後即將成立的臨時立法會的不法不義, 露台下民眾不時高呼議員名字以作致意, 自己也呼喊: Margaret, Margaret.

之後他們便成立公民黨, 據說成立政黨推動最力的是湯家驊。以大律師精英作骨幹的政黨着實令人另眼相看, 如此精英不專注打案賺大錢, 而肯為香港民主盡一分力, 似有點紓尊降貴走入民眾, 令人感動。 他們前輩李柱銘是先行者, 為民主黨創黨主席, 在一眾草根黨員之中似是鶴立雞群, 光明磊落的錚錚君子, 香港民主如沒有他一路走來的不屈身影, 或許會更加不堪; 昔被譽為[民主之父], 現為[民主阿伯], 雖則仍然身壯力健, 但心裡或也會想, 有生之年能看到香港真正普選的一天嗎?

在隨後的立法會選舉, 他們四位全部當選, 三位為地區直選議員, 一位為法律界的功能組別議員。而自己僅有的一票, 也基本投給他們, 港島選區她們女將上場, 巾幗不讓鬚眉, 如香港有真正的普選, 余若薇會是當選的大熱門哩。

香港人爭取民主普選努力不懈, 終於北大人同意在2017年可一人一票普選特首了, 然而推出的政改方案卻是個假普選方案: 原有的1200人選舉委員會改為提名委員會, 但如要出閘參選, 則要提委會百分之五十以上委員同意才能出選, 而這1200人大概只有百分二十左右是循較民主方式選出, 其餘全是小圈子, 且比重向保守派傾斜, 方便北大人掌握調控誰人可出選, 有篩選的普選哪是真普選, 嗟來之食, 不要也罷。

拜建制派議員的突然鬧劇棄場, 假普選方案終於在立法會以大比數被否決了, 28票反對8票贊成, 中央政府在世界面前被狠狠的強摑一大巴, 顏面盡失。或許香港人也沒有贏, 來屆的特首選舉仍沿用1200人的小圈子選舉, 但只要八分一提名即可出選, 其實比假普選方案還要進步, 從前總說政改要循序漸進, 但政府心知有愧, 推銷政改期間, 如何循序如何漸進, 講也不敢講。

接着四位大狀有人要退出公民黨了, 據說是當初他有份創立的黨已經偏離中間路綫, 日漸變得激進, 故失去一批中立的專業人士支持者, 非他所願。或許真的是道不同不相為謀, 五區公投、七一遊行、雨傘運動, 完全不見他的踪影, 而在政改期間, 他也不時指責泛民中人不懂或不願與中央溝通, 一早便提出不切實際的公民提名, 致使中央寸步不讓, 最終推出有篩選的假普選, 一拍兩散。 然而, 湯家驊自己也提出過他認為符合基本法規定的方案, 但中央毫無垂青之意, 如北大人認為他是可溝通的朋友, 接受其方案, 相信政改老早已通過了。人家不賣你賬, 一味只虛與委蛇, 赫赫有名的大律師為何仍要把一副天真的臉孔貼上去呢?

不知真心或假意, 湯家驊在政改方案上自己也投了反對票; 退了黨後據說會專注於自己成立的智庫工作, 為民主思路, 找一條可達致真正民主的中間路線。何為中間路線? 真是天曉得。中間或是中庸之道, 但中庸之道是否不顧原則? 中間是否要左右逢源, 如牆頭草隨風而擺? 據說香港大部份選民為中間派, 太激進, 會把他們嚇怕的, 真的如此嗎?

不知如何得到的印象, 曾經以為湯家驊會是李柱銘的接班人, 許是看錯了, 有眼無珠? 明天七一, 人潮中應會看到李柱銘清癯無畏的身影, 但自詡思路的湯家驊則肯定不在其中, 魚目難混珍珠!