看了今天報上一則新聞，令人傷感，復有一絲淒美浪漫感覺。
日前一名廿一歲港大女學生被發現橫屍沙灘，昨日出殯，她遠在阿姆斯特丹的廿七歲印度裔男友千里迢迢趕來送最後一程，坐在家屬席，默默摺折金銀元寶，據說焚化遺體時，更是激動非常。警方說死者死因無可疑，估計為自殺，但家人及男友堅持死者生性樂觀，決非自殺，要求警方深入調查。
女大學生與印籍男友兩年前在羅馬邂逅認識，好像一見鍾情，自此墮入愛河；男友現在荷蘭阿姆斯特丹一家大學當助教，無奈男方家人强烈反對二人來往，故女學生毅然決定去阿姆斯特丹一趟，以跟男友說清楚，並結束這段似是痛苦的戀情。那天她原會乘搭荷航KL888前往阿姆斯特丹，但出門晚趕不上飛機，便獨自到一沙灘，並給遠方男友發了短訊，最後卻不知為何魂斷海邊。在靈堂上傷心的印度男友說，如伊人仍在生，他會立即與她結婚，不會理會家人是否同意。
一個香港人一個印度人，相識在古都羅馬，是怎樣的千年情縁凝牽千里? 往後天各一方，東方海港遙掛西方運河，魚雁相通的愛情有多深? 兩年內他們見了面多少次? 何時談婚論嫁? 男方在印度可會是何等望族，故家人强烈反對此段異國姻緣?
[異國情鴛驚夢散，空餘一點情淚濕青衫。]
Friday, March 23, 2007
Monday, March 19, 2007
略說獅城
之前去過新加坡兩次，但都是蜻蜓點水， 印象不太深， 但新加坡人自家人聚在一起聊天講閩南話，卻感覺好親切。 畢業後第一份工是一家新加坡公司，現在工作也不時要跟新加坡人打交道，接觸多了，對新加人觀感並不太壞；可能他們英語普遍較流利，好像都比較proud，很有自信心似的，但有些卻給人arrogant感覺，另一些還可能有點mean，刻薄討人厭。第一份工那時候，就有一個新加坡經理跟人談好條件，讓人送貨上門，貨到後他卻臨時要壓人價，好過份。
這回可算是第一次到新加坡旅遊，是漫無目的到處遊逛，感覺不錯。他們市中心的舊建築好像保留得比香港好，由於地方小，信步而行也很舒服愜意。[不知道新加坡人的集體回憶多不多呢?] 他們沒有香港那些飲食大集團壟斷，每區的大牌檔都有地道特色，又不太貴，每碗麵/粉/飯呀平均3坡元，交通費也好像比香港便宜，每程地鐵平均1坡元，從市區到機場平均也只一塊五兩塊坡元而已。買地鐵票卻有點麻煩，每張票都要給1元押金，坐完地鐵要去vending machine做refund，不知真正用意何在?
[小印度]挺有趣味，頗exotic feel，很異國風情。我想新加坡其中一個特別地方，就是你要跟少數族裔做鄰居，表面上都很融洽，但不知內裡會否相互歧視或敵視? 市面所見，一些比較低下的工作好像都是印度人做的多。由於有地鐵，所以也有一些好像我們衞星城市(現在還有人這樣叫嗎?)的新區，很新很乾淨，去走一走也很有趣。新加坡男生要當兵，見那些阿兵哥放weekend，軍服上都綉有自己名字，蔚藍天空下，各族裔走在一齊，箇中家國情懷，香港人就完全體會不到了。
所拍的照片有Bukit Timah Summit，該地應是新加坡最高點，他們自誇是世界上最接近市區的熱帶雨林，媲美巴西聖保羅，其實那裡就像我們的麥理浩徑, 但規模小得多，有2-3條路線，煞有介事地冠以不同名稱，rock path、rainforest fall，但兩三個鐘頭即可全部走完，也不太辛苦。
現在新加坡人，尤其是年輕的，都不講閩南話了，只講華語，令人有點失落。或者李大家長李光耀好功利，看見中國崛起，就要全民學華語、寫簡體字，以前害怕共產黨滲透，就嚴禁國民學中文；現在看見賭可帶動發展，便不惜打倒昨日之我開賭，據說現有兩家casino正密鑼緊鼓建設中。此一時彼一時，但這或者乃小國生存之道吧。
當地中文電視台節目，經常我國我國什麽的，好像很有國家觀念似的，但不知為何，我卻覺得有點突兀，有點odd, 當地電視劇有關於歷史的，好像都想强化這一點。走過市中心，有個路牌寫着[speaker’s corner], 不知這是新加坡人自由的象徵還是諷刺? 像他們聞名的鳥雀公園，新加坡本身會否就是一個大鳥籠? 香港又如何?
這回可算是第一次到新加坡旅遊，是漫無目的到處遊逛，感覺不錯。他們市中心的舊建築好像保留得比香港好，由於地方小，信步而行也很舒服愜意。[不知道新加坡人的集體回憶多不多呢?] 他們沒有香港那些飲食大集團壟斷，每區的大牌檔都有地道特色，又不太貴，每碗麵/粉/飯呀平均3坡元，交通費也好像比香港便宜，每程地鐵平均1坡元，從市區到機場平均也只一塊五兩塊坡元而已。買地鐵票卻有點麻煩，每張票都要給1元押金，坐完地鐵要去vending machine做refund，不知真正用意何在?
[小印度]挺有趣味，頗exotic feel，很異國風情。我想新加坡其中一個特別地方，就是你要跟少數族裔做鄰居，表面上都很融洽，但不知內裡會否相互歧視或敵視? 市面所見，一些比較低下的工作好像都是印度人做的多。由於有地鐵，所以也有一些好像我們衞星城市(現在還有人這樣叫嗎?)的新區，很新很乾淨，去走一走也很有趣。新加坡男生要當兵，見那些阿兵哥放weekend，軍服上都綉有自己名字，蔚藍天空下，各族裔走在一齊，箇中家國情懷，香港人就完全體會不到了。
所拍的照片有Bukit Timah Summit，該地應是新加坡最高點，他們自誇是世界上最接近市區的熱帶雨林，媲美巴西聖保羅，其實那裡就像我們的麥理浩徑, 但規模小得多，有2-3條路線，煞有介事地冠以不同名稱，rock path、rainforest fall，但兩三個鐘頭即可全部走完，也不太辛苦。
現在新加坡人，尤其是年輕的，都不講閩南話了，只講華語，令人有點失落。或者李大家長李光耀好功利，看見中國崛起，就要全民學華語、寫簡體字，以前害怕共產黨滲透，就嚴禁國民學中文；現在看見賭可帶動發展，便不惜打倒昨日之我開賭，據說現有兩家casino正密鑼緊鼓建設中。此一時彼一時，但這或者乃小國生存之道吧。
當地中文電視台節目，經常我國我國什麽的，好像很有國家觀念似的，但不知為何，我卻覺得有點突兀，有點odd, 當地電視劇有關於歷史的，好像都想强化這一點。走過市中心，有個路牌寫着[speaker’s corner], 不知這是新加坡人自由的象徵還是諷刺? 像他們聞名的鳥雀公園，新加坡本身會否就是一個大鳥籠? 香港又如何?
Saturday, March 17, 2007
Monday, March 12, 2007
猴年馬月的千里之行
什麽是為辯論而辯論? 這不是場為特首選舉而辦的論壇嗎? 還是這本是一場事先張揚結果的所謂選舉，辯多無謂，徒浪費空氣? 抑或香港人不配有多於一候選人的選舉，合該某人黃袍加身，有競爭沒進步? 或者小圈子選舉，本質[圍威餵]，所謂選舉辯論，只是貽笑世人?
什麽是潑婦駡街? 辯論不是應該針鋒相對，突出自己與對手不同的地方，並指出對手見解有何不足? 只要言之有理，你或可不認同，又何需强誣別人駡街? 會否評論者自己本身也是潑婦，不也是一點一點細數辯者的不是，何異於辯者在論壇上攻擊其對手的不足處? 綜觀雙方表現，這為何不是一場旗鼓相當的針鋒相對，而硬要負面貶之視之?
有說辯者沒有闡述自己的政綱，但我聽了整場辯論，縱使事先沒有細閱有關資料，也知道梁堅定不移爭取2012年實行雙普選，因為他認為有了普選，特首的任命才有認受性，不會於某些關鍵時刻受到某些財閥、權貴、勢力的影響而有所被牽扯、退縮；他支持小班教學，倡議十五年免費教育，並認為香港有足够的財政資源以付諸實行；他認為有些問題應該立法才能徹底解決，如最低工資、建築屏風效應等，政府以搞什麽協調運動相勸，只虛與委蛇罷了；至於經濟，他也表示政府要維持小角式，做好各種營商環境，其餘的應由民間自由施展拳腳，政府不要作為投資嚮導，而公司企業除了北望神州，也不要忘記香港。而曾則矢志相信金融業將是香港的經濟龍頭，一個行業可養起一千多萬人，就像紐約及倫敦。
有關香港財政儲備，一些有識之士指出，梁說有9100餘萬並沒有錯，只不過表達或有欠清晰，而曾指這9100萬並不是完全香港政府的錢，其中有3000多萬為發鈔銀行的押金，則明顯不對。會後有人問財政司司長唐英年誰對誰錯，唐支吾以對，不敢直斥誰非，這事之曲直或已露端倪。
梁說中央也認同民主，其實不需要修改基本法，只要香港人眾志一心，2012年實行普選並不是夢，對此曾回應說:香港人知道什麽是謊言，什麽是現實。基本法白紙黑字，梁應沒說謊，誠信可貴，曾也不會說謊，那究竟什麽是曾所指的謊言呢? 基本法原是一紙謊言? 中央認同民主只是虛情假意? 或許這才是香港人揮之不去的哀痛現實。
漁業界代表嚴詞詢問梁如當選特首，將如何幫助捕漁業，梁表示曾主動欲與漁業選委見面，惟對方卻閉門不納；法律界代表氣沖沖質問曾，他們曾多番要求與之見面，但對方卻拒人千里；據說漁業界選委全部提名曾，而法律界則全數推舉梁，這當中的追逐、躲避，或許也是小圈子選舉的特色吧。梁表示如不欲行業委靡不振，(香港漁農業究竟現時是如何規模的行業，可長期為某些陣營在香港政治版圖上佔據議席?)須從詳計議如何保護魚穫來源，曾譏梁魚穫之說不知所云，梁指曾不識行業之需要，曾反駁如不知行業需要，為何能得漁業界所有提名票。可能香港當前所謂選舉並不需要講求某行業的實際境況，只要懂得利益如何搬弄、輸送即可，那怕實際境況或已是日落西山。
在梁己用完所有發言時間而曾還有一分數秒，曾說並不是每樣事都可靠法律解決的，似揶揄梁不懂人事調撥之道，也似對法律治港有所保留。但曾也口口聲聲表示悍衞香港的法治，那麽何時法治，何時人事疏爬(人治?)，究竟應如何拿揑? 或者香港真的要與中央融合，法治只不過是工具，所謂[依法]，乃[依他們的說法]之謂也?
評論者質疑梁想當[民主之父]，欲剽竊前人、先行者為香港民主努力的成果，如此想當然的評論，那又與潑婦駡街何異? 評論者又說鄔維庸的人大之位，中央會讓劉迺强補上，並以此証明中央政府也已變得開明，能容納民主人士參政，劉比鄔開明民主，如不是指鹿為馬，應也是不小的政治笑話吧!像很多所謂開明人士一樣，評論者也自翊支持民主支持普選，但接着一連串的但是這個但是那個，總而言之就是仍不成熟，需要循序漸進，不要一蹴即就嘛，不然就會像伊拉克、像台灣、像美國那樣亂那樣不濟了(全世界都有這個那個問題，就是香港得天獨厚沒有問題?!) 現代鄉愿的所謂開明人士對比頑固保守派，何者更可怕更可惡? [皇帝的新衣]裡的那小孩應該也是一竅不通吧? 但一竅不通或會比七竅全通要好，自忖心竅天通，已揣度靠攏上意，心血溢瀉，又會否最終只落得七孔流血的境地?
香港從上世紀八十年代行代議制迄今，泛二三十年，是否還不夠循序漸進? [千里之行，始於足下]，香港如不真正邁出普選第一步，仍紙上談兵的疑前慮後，更多的迎上抑下，那麽猴年馬月，是否要等到2046，以應驗鄧小平所說的[五十年不變]才算成熟?
如果香港明天實行一人一票普選特首，你會投哪一位? 曾蔭權還是梁家傑? 面對香港普選這課題，你又將如何做好你的工?
什麽是潑婦駡街? 辯論不是應該針鋒相對，突出自己與對手不同的地方，並指出對手見解有何不足? 只要言之有理，你或可不認同，又何需强誣別人駡街? 會否評論者自己本身也是潑婦，不也是一點一點細數辯者的不是，何異於辯者在論壇上攻擊其對手的不足處? 綜觀雙方表現，這為何不是一場旗鼓相當的針鋒相對，而硬要負面貶之視之?
有說辯者沒有闡述自己的政綱，但我聽了整場辯論，縱使事先沒有細閱有關資料，也知道梁堅定不移爭取2012年實行雙普選，因為他認為有了普選，特首的任命才有認受性，不會於某些關鍵時刻受到某些財閥、權貴、勢力的影響而有所被牽扯、退縮；他支持小班教學，倡議十五年免費教育，並認為香港有足够的財政資源以付諸實行；他認為有些問題應該立法才能徹底解決，如最低工資、建築屏風效應等，政府以搞什麽協調運動相勸，只虛與委蛇罷了；至於經濟，他也表示政府要維持小角式，做好各種營商環境，其餘的應由民間自由施展拳腳，政府不要作為投資嚮導，而公司企業除了北望神州，也不要忘記香港。而曾則矢志相信金融業將是香港的經濟龍頭，一個行業可養起一千多萬人，就像紐約及倫敦。
有關香港財政儲備，一些有識之士指出，梁說有9100餘萬並沒有錯，只不過表達或有欠清晰，而曾指這9100萬並不是完全香港政府的錢，其中有3000多萬為發鈔銀行的押金，則明顯不對。會後有人問財政司司長唐英年誰對誰錯，唐支吾以對，不敢直斥誰非，這事之曲直或已露端倪。
梁說中央也認同民主，其實不需要修改基本法，只要香港人眾志一心，2012年實行普選並不是夢，對此曾回應說:香港人知道什麽是謊言，什麽是現實。基本法白紙黑字，梁應沒說謊，誠信可貴，曾也不會說謊，那究竟什麽是曾所指的謊言呢? 基本法原是一紙謊言? 中央認同民主只是虛情假意? 或許這才是香港人揮之不去的哀痛現實。
漁業界代表嚴詞詢問梁如當選特首，將如何幫助捕漁業，梁表示曾主動欲與漁業選委見面，惟對方卻閉門不納；法律界代表氣沖沖質問曾，他們曾多番要求與之見面，但對方卻拒人千里；據說漁業界選委全部提名曾，而法律界則全數推舉梁，這當中的追逐、躲避，或許也是小圈子選舉的特色吧。梁表示如不欲行業委靡不振，(香港漁農業究竟現時是如何規模的行業，可長期為某些陣營在香港政治版圖上佔據議席?)須從詳計議如何保護魚穫來源，曾譏梁魚穫之說不知所云，梁指曾不識行業之需要，曾反駁如不知行業需要，為何能得漁業界所有提名票。可能香港當前所謂選舉並不需要講求某行業的實際境況，只要懂得利益如何搬弄、輸送即可，那怕實際境況或已是日落西山。
在梁己用完所有發言時間而曾還有一分數秒，曾說並不是每樣事都可靠法律解決的，似揶揄梁不懂人事調撥之道，也似對法律治港有所保留。但曾也口口聲聲表示悍衞香港的法治，那麽何時法治，何時人事疏爬(人治?)，究竟應如何拿揑? 或者香港真的要與中央融合，法治只不過是工具，所謂[依法]，乃[依他們的說法]之謂也?
評論者質疑梁想當[民主之父]，欲剽竊前人、先行者為香港民主努力的成果，如此想當然的評論，那又與潑婦駡街何異? 評論者又說鄔維庸的人大之位，中央會讓劉迺强補上，並以此証明中央政府也已變得開明，能容納民主人士參政，劉比鄔開明民主，如不是指鹿為馬，應也是不小的政治笑話吧!像很多所謂開明人士一樣，評論者也自翊支持民主支持普選，但接着一連串的但是這個但是那個，總而言之就是仍不成熟，需要循序漸進，不要一蹴即就嘛，不然就會像伊拉克、像台灣、像美國那樣亂那樣不濟了(全世界都有這個那個問題，就是香港得天獨厚沒有問題?!) 現代鄉愿的所謂開明人士對比頑固保守派，何者更可怕更可惡? [皇帝的新衣]裡的那小孩應該也是一竅不通吧? 但一竅不通或會比七竅全通要好，自忖心竅天通，已揣度靠攏上意，心血溢瀉，又會否最終只落得七孔流血的境地?
香港從上世紀八十年代行代議制迄今，泛二三十年，是否還不夠循序漸進? [千里之行，始於足下]，香港如不真正邁出普選第一步，仍紙上談兵的疑前慮後，更多的迎上抑下，那麽猴年馬月，是否要等到2046，以應驗鄧小平所說的[五十年不變]才算成熟?
如果香港明天實行一人一票普選特首，你會投哪一位? 曾蔭權還是梁家傑? 面對香港普選這課題，你又將如何做好你的工?
Sunday, March 11, 2007
Saturday, March 10, 2007
Thursday, March 08, 2007
I amsterdam
阿姆斯特丹近況很好, 別來無恙. 市面上似有不少維修工程在進行, 而中央火車站也正在做大規模改建工程, 好像要2010年左右才能全部落成, 不像香港, 那古舊的火車站大樓肯定不會被拆掉, 放心.
走在街上的絶大部份都是各地來的遊客, 人人臉上一股興奮之情, 只是每回冬天來到, 都下着綿綿不斷的小雨, 有時大一點也會衣襟盡濕, 很是惱人, 但大街小巷仍是人來人往, 且大都沒打傘. 運河房子依舊, 但也能看到新的東西.
Rembrandt 廣場上除了這400年前荷蘭名畫家的銅像外, 銅像下面是一組按他名作night watch內的各個人物形象, 按正規人體比例制作而成的雕像, 形態神情與畫中人一模一樣, 號稱為該名畫的3D版, 據說是兩個俄羅斯青年的創作, 花了六年心血鑄造而成. 另外在博物館廣場上有一組不知算不算雕塑的大型英文字母 I amsterdam, 非常醒目, 我跟阿姆斯特丹究竟有何關係, 當中或許各人有着各人的故事. 你可能是在郊區農場找到兒時卡通片裡面的藍宝石王子吧! 廣場旁邊的梵高博物館你也去過嗎?
如你下回再去阿姆斯特丹, 也請給代問個好. 謝謝!
走在街上的絶大部份都是各地來的遊客, 人人臉上一股興奮之情, 只是每回冬天來到, 都下着綿綿不斷的小雨, 有時大一點也會衣襟盡濕, 很是惱人, 但大街小巷仍是人來人往, 且大都沒打傘. 運河房子依舊, 但也能看到新的東西.
Rembrandt 廣場上除了這400年前荷蘭名畫家的銅像外, 銅像下面是一組按他名作night watch內的各個人物形象, 按正規人體比例制作而成的雕像, 形態神情與畫中人一模一樣, 號稱為該名畫的3D版, 據說是兩個俄羅斯青年的創作, 花了六年心血鑄造而成. 另外在博物館廣場上有一組不知算不算雕塑的大型英文字母 I amsterdam, 非常醒目, 我跟阿姆斯特丹究竟有何關係, 當中或許各人有着各人的故事. 你可能是在郊區農場找到兒時卡通片裡面的藍宝石王子吧! 廣場旁邊的梵高博物館你也去過嗎?
如你下回再去阿姆斯特丹, 也請給代問個好. 謝謝!
Wednesday, March 07, 2007
Tuesday, March 06, 2007
Sunday, March 04, 2007
消失了的光影 - 娛樂
娛樂戲院在中環，這對住在北角並不富裕的小孩子來說，簡直遙不可及。那時的中環，在一般普羅民眾的心目中乃一高貴地方，同屋共住的大人們便叫中環為[大街]，每回去總有重要的事要辦，去一趟也有點勞師動眾似的，好費周章。從北角去大街，我們總是坐電車，可能是那固定的路軌，給人信心十足，不怕迷路。電車經過銅鑼灣，接着是灣仔，貝夫人是個地標，因大人好多時都會去那裡看病，電車再往前走便到大佛口，但中環卻仍遙遙不能見，因那時的金鐘好像是一個山谷，電車在此要拐好幾個彎，轉彎時[叮叮]響個不停，似向高貴之地先打個通報，也向來自北角的小孩叮囑，到了中環可不能像在家隨隨便便，切忌粗魯野蠻行為。那時的大會堂，對小孩子來講也是一高貴文化之地，能到大會堂圖書館借書，乃頭等文明的文化活動。
第一次到娛樂戲院看的電影是[十四女英豪]，戲票是在翡翠戲院門前一走錯戲院老伯送的，匆匆乘電車趕至中環，電影已放映了一大半，可能知道我們來自遙遠的北角銅鑼灣，檢票員似也通融，一張票兩個少年小孩進場也沒阻止。電影是關於楊門女將的故事，程小東父親程剛導演，據說扮演十四位女英豪的都是邵氏公司當時得令的女明星，究竟是哪十四位，已不大了了，只記得飾演穆桂英的是凌波，似是第一女主角，演她兒子楊文廣好像是由何琍琍反串。具體內容也不記得，只是有一幕豎直人鍊，迄今難忘；好幾位女英豪一人抱着另一人的身體，形成人鍊垂落一懸崖，另一些女英豪即攀爬人鍊而上，很是驚險。
第二次到娛樂看戲是好多年後的一回國際電影節，在一平常上班的晚上去看九點半，從大會堂步行至娛樂戲院，沿途人影沒幾個，斜坡彎街一片寂靜，四月的夜晚乍暖還寒，真不知道自己不呆在家裡看電視，竟跑那麽遠去看戲幹什麽。電影叫[九月]，田壯壯導演，內容已經忘記了，應該是所謂文革傷痕一類的電影，但卻深深記得有一幕自己竟給感動得流淚不斷，還有點抽搐地哭了。我究竟為何那麽傷心?
田壯壯也是所謂第五代導演，一度似與陳凱歌齊名，但往後卻有被人遺忘之感。田壯壯可能是最早拍有關中國西部的導演，[盜馬賊]及[獵場扎撒]好像全用天然光拍攝，故一些晚上情景都是黑黝黝地暗成一片，似是寫實風格，卻又看不清楚，頗考驗觀眾耐性。田導演後來的一些作品我都沒看過，有一齣叫[藍風箏]，好像頗受好評；一齣按中國經典舊作每一情景重拍的[小城之春]，但據說新不如舊；最新作品是關於圍棋大師吳清源，男主角是張震，有份競逐一些電影奬的最佳男主角，好像很有看頭。
現在出來[浦]的人很多時都到中環，娛樂戲院原址上去點就是蘭桂芳，據說每晚都很熱鬧，華洋雜處，人來人往，從這個酒吧跳到另一個酒吧，不醉無歸，看電影似是老套之舉了，娛樂戲院合該在此消失。
第一次到娛樂戲院看的電影是[十四女英豪]，戲票是在翡翠戲院門前一走錯戲院老伯送的，匆匆乘電車趕至中環，電影已放映了一大半，可能知道我們來自遙遠的北角銅鑼灣，檢票員似也通融，一張票兩個少年小孩進場也沒阻止。電影是關於楊門女將的故事，程小東父親程剛導演，據說扮演十四位女英豪的都是邵氏公司當時得令的女明星，究竟是哪十四位，已不大了了，只記得飾演穆桂英的是凌波，似是第一女主角，演她兒子楊文廣好像是由何琍琍反串。具體內容也不記得，只是有一幕豎直人鍊，迄今難忘；好幾位女英豪一人抱着另一人的身體，形成人鍊垂落一懸崖，另一些女英豪即攀爬人鍊而上，很是驚險。
第二次到娛樂看戲是好多年後的一回國際電影節，在一平常上班的晚上去看九點半，從大會堂步行至娛樂戲院，沿途人影沒幾個，斜坡彎街一片寂靜，四月的夜晚乍暖還寒，真不知道自己不呆在家裡看電視，竟跑那麽遠去看戲幹什麽。電影叫[九月]，田壯壯導演，內容已經忘記了，應該是所謂文革傷痕一類的電影，但卻深深記得有一幕自己竟給感動得流淚不斷，還有點抽搐地哭了。我究竟為何那麽傷心?
田壯壯也是所謂第五代導演，一度似與陳凱歌齊名，但往後卻有被人遺忘之感。田壯壯可能是最早拍有關中國西部的導演，[盜馬賊]及[獵場扎撒]好像全用天然光拍攝，故一些晚上情景都是黑黝黝地暗成一片，似是寫實風格，卻又看不清楚，頗考驗觀眾耐性。田導演後來的一些作品我都沒看過，有一齣叫[藍風箏]，好像頗受好評；一齣按中國經典舊作每一情景重拍的[小城之春]，但據說新不如舊；最新作品是關於圍棋大師吳清源，男主角是張震，有份競逐一些電影奬的最佳男主角，好像很有看頭。
現在出來[浦]的人很多時都到中環，娛樂戲院原址上去點就是蘭桂芳，據說每晚都很熱鬧，華洋雜處，人來人往，從這個酒吧跳到另一個酒吧，不醉無歸，看電影似是老套之舉了，娛樂戲院合該在此消失。
Saturday, March 03, 2007
Friday, March 02, 2007
消失了的光影 - 京華
在銅鑼灣地鐵站渣甸坊出口對面，過去有一家叫京華的戲院，那裡有我的第一次，第一次自己一個人去看電影。
那年唸小學四年級，[海神號遇險記]好像是第一齣災難大片在香港上映，很是賣座，街頭巷尾都有戲迷在議論紛紛，小孩子也不知從哪來的勁頭，竟鼓起勇氣在某個上學日的晚上，自己一個人到最近的京華戲院看七點半。電影是一齣群戲，講述某除夕夜郵船撞上冰山遇難，船身給撞得一百八十度翻轉，一大群人在一牧師的帶領下，在翻轉的船艙一步一步向着朝天的船底逃生，期間有人自私貪生，有人捨己為人，據說充分反映在危難時的種種人性表現；後來還聽一些評論說，電影有着關於基督教的種種隱喻，牧師的帶領可解釋為福音，逃生時的重重驚險遭遇即是神對人的考驗，以看是否能堅定不移地相信牧師相信福音，而最後能到達浮在海面的船底，便是相信神的得着。
然而小孩子看戲那會懂得什麽是人性，什麽是隱喻，一心只想看驚險有致的特技災難場面，看戲中各人如何渡過一個一個的難關而最後得以獲救，故也看得一時緊張難安，一時又眉飛色舞。其中印象最深的是有一對中年夫婦，女的是一名大肥婆，有一節是要各人閉氣潛過一充滿水的船艙到另一端，大家擔心的是這肥婆能否做得到，如做不到，生命便會遽然留在船艙一角，今生不再。肥婆起初也害怕，不相信自己能潛得過去，死活不肯下水，但在各人及丈夫的鼓勵下，自己也想到不試一下的話，可能從此便與丈夫船各一方的永別，最後也像我不知從哪來的勇氣自己一個人去看戲，深吸一口氣，毅然跳入水中，一鼓閉氣潛入水裡，游過不短的路程到達船艙另一端，安然無恙，觀眾也為之鬆一口氣。自此我記得的第一個好萊塢電影明星的名字就是這大肥婆，她叫莎妮溫德絲，據說年輕時非常娟好貎美，也曾與一些一線男大明星配戲，但好像總是二幫角色云云。
人在一些非常境況下，總會做出一些自己也估量不到的事，是好是壞，冥冥中是否有所主宰?
買了票等進場時，在行人路上看到有一張十元青鈔票，好像還沒人見到，青蟹靜靜地躺在那裡，一時十五十六，要不要上前撿起它據為己有呢? 十元可以買好幾張戲票，看多好幾場電影吶。在路上眼光所及處遠遠地徘徊、猶豫、忐忑好一陣子，最後想到一方法，向前撿起它，如有人看到，便問是不是你的，應該會說不是，那麽便可腼腆地得過且過，將之袋袋平安可也。走向前撿鈔票的時候，剛好五點半散場，人流頗多，看到我彎身撿錢時，一個二三十歲的男人本能地看看自己的褲袋，我怯怯地問這是不是你的，他竟臉不紅心不跳地隨口即說:是的，我幽幽地將本已到手的青蟹遞給他，他隨手放進口袋裡，逕自與同伴快步走開，嘴角暗暗竊笑，想必是訕笑儍小子笨頭笨腦，已到口邊的肥肉也給狼叨走了。
我將這事寫在週記裡，而給自己的結論是我不誠實，貪心，但那男人比我更不誠實、更貪心，我責怪自己太過膽小怕醜(事)，才會給人有機可剩。老師批改時，也沒寫什麽評語，只將[怕醜]二字改為[害羞]，我是害羞嗎? 或者老師也不相信此事是真的，小學生寫週記大抵都是瞎編亂造的多，也就懶批什麽路不拾遺微言大義了。
2006年好萊塢重拍海神號，但群戲主角身份都變了，沒有了大肥婆，特技場面或者藉着最新電腦技術更逼真更刺激了，但我只覺亂哄哄的，怎也投入不進去。或許血淋淋的人性，我在小學四年級時已碰到過，而京華戲院也已消失很久了，海神號遇一次險也就夠了。
那年唸小學四年級，[海神號遇險記]好像是第一齣災難大片在香港上映，很是賣座，街頭巷尾都有戲迷在議論紛紛，小孩子也不知從哪來的勁頭，竟鼓起勇氣在某個上學日的晚上，自己一個人到最近的京華戲院看七點半。電影是一齣群戲，講述某除夕夜郵船撞上冰山遇難，船身給撞得一百八十度翻轉，一大群人在一牧師的帶領下，在翻轉的船艙一步一步向着朝天的船底逃生，期間有人自私貪生，有人捨己為人，據說充分反映在危難時的種種人性表現；後來還聽一些評論說，電影有着關於基督教的種種隱喻，牧師的帶領可解釋為福音，逃生時的重重驚險遭遇即是神對人的考驗，以看是否能堅定不移地相信牧師相信福音，而最後能到達浮在海面的船底，便是相信神的得着。
然而小孩子看戲那會懂得什麽是人性，什麽是隱喻，一心只想看驚險有致的特技災難場面，看戲中各人如何渡過一個一個的難關而最後得以獲救，故也看得一時緊張難安，一時又眉飛色舞。其中印象最深的是有一對中年夫婦，女的是一名大肥婆，有一節是要各人閉氣潛過一充滿水的船艙到另一端，大家擔心的是這肥婆能否做得到，如做不到，生命便會遽然留在船艙一角，今生不再。肥婆起初也害怕，不相信自己能潛得過去，死活不肯下水，但在各人及丈夫的鼓勵下，自己也想到不試一下的話，可能從此便與丈夫船各一方的永別，最後也像我不知從哪來的勇氣自己一個人去看戲，深吸一口氣，毅然跳入水中，一鼓閉氣潛入水裡，游過不短的路程到達船艙另一端，安然無恙，觀眾也為之鬆一口氣。自此我記得的第一個好萊塢電影明星的名字就是這大肥婆，她叫莎妮溫德絲，據說年輕時非常娟好貎美，也曾與一些一線男大明星配戲，但好像總是二幫角色云云。
人在一些非常境況下，總會做出一些自己也估量不到的事，是好是壞，冥冥中是否有所主宰?
買了票等進場時，在行人路上看到有一張十元青鈔票，好像還沒人見到，青蟹靜靜地躺在那裡，一時十五十六，要不要上前撿起它據為己有呢? 十元可以買好幾張戲票，看多好幾場電影吶。在路上眼光所及處遠遠地徘徊、猶豫、忐忑好一陣子，最後想到一方法，向前撿起它，如有人看到，便問是不是你的，應該會說不是，那麽便可腼腆地得過且過，將之袋袋平安可也。走向前撿鈔票的時候，剛好五點半散場，人流頗多，看到我彎身撿錢時，一個二三十歲的男人本能地看看自己的褲袋，我怯怯地問這是不是你的，他竟臉不紅心不跳地隨口即說:是的，我幽幽地將本已到手的青蟹遞給他，他隨手放進口袋裡，逕自與同伴快步走開，嘴角暗暗竊笑，想必是訕笑儍小子笨頭笨腦，已到口邊的肥肉也給狼叨走了。
我將這事寫在週記裡，而給自己的結論是我不誠實，貪心，但那男人比我更不誠實、更貪心，我責怪自己太過膽小怕醜(事)，才會給人有機可剩。老師批改時，也沒寫什麽評語，只將[怕醜]二字改為[害羞]，我是害羞嗎? 或者老師也不相信此事是真的，小學生寫週記大抵都是瞎編亂造的多，也就懶批什麽路不拾遺微言大義了。
2006年好萊塢重拍海神號，但群戲主角身份都變了，沒有了大肥婆，特技場面或者藉着最新電腦技術更逼真更刺激了，但我只覺亂哄哄的，怎也投入不進去。或許血淋淋的人性，我在小學四年級時已碰到過，而京華戲院也已消失很久了，海神號遇一次險也就夠了。
Thursday, March 01, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)
